以法之名结局烂尾，还内涵同类剧正当防卫？谁是真憋屈？ -

围绕正当防卫的争议，《以法之名》的结局引发广泛讨论。剧中关键人物万海在即将揭开真相的黎明前离世，这一戏剧性转折令观众唏嘘不已。部分观众表示难以接受："结局太过仓促，情感铺垫不足"、"编剧似乎刻意设置悬念未解"，认为这一处理方式削弱了剧情完整性，使得长达数集的悬疑铺垫未能得到充分回应。

观众的愤怒情绪逐渐集中到编剧团队身上。许多粉丝认为，这种结局处理显然不尽如人意。若能通过善恶终有报的叙事主题引发更多共鸣，为何要让主角以如此压抑的方式谢幕？这种结局是否只是为了刻意制造冲突，而忽视了受众的情感体验？

导演傅东育在微博账号上发布声明，坦言该剧存在诸多值得反思之处。评论区涌入大量观众的真实反馈，既有对该作品的建议，也不乏失望情绪的表达。此次主动发声被视作对观众意见的回应。然而，官方社交媒体随即发布争议性内容，将网友对比《以法之名》与《正当防卫》的评价截图公开，配以剧中台词"谁在栽赃谁在陷害？"，引发新一轮讨论。

这显然是在激化矛盾。然而这条微博不久后被平台隐藏。《正当防卫》官方账号随后发布声明称："建议公众在行使防卫权利时应严格遵守法律规范，避免防卫过当。"此番互动过后，相关微博竟被删除。这一系列操作究竟是有意引导舆论关注，还是存在其他未明说的考量？网络舆论持续发酵，人们不禁追问背后究竟暗藏何种玄机。

在争议的背后，我们不禁要思考：创作者如何在剧本创作中兼顾叙事逻辑与受众期待？当故事走向与观众预期产生偏差时，究竟应归咎于编剧的创作意图，还是源于观众期待值的过高？艺术创作本质上难以满足所有人的审美需求，但创作者是否应当更多倾听观众反馈，在保持艺术性的同时建立更深层的情感共鸣？

我们真正渴望的，是作品能触动人心的情感共鸣与人性光辉。正如那句流传甚广的俗语所言：“圆满的结局，才能带来心灵的满足，而非无尽的遗憾。”期待创作者们以此次事件为鉴，未来的作品既能满足观众对精彩剧情的期待，更能传递动人的力量，让观众在共鸣中感受到温暖与希望。